爱体育,爱体育官方网站,爱体育APP下载根据理工导航招股说明书披露，北京国杰乾盛投资管理中心（有限合伙）（简称“国杰乾盛”）持有理工导航10%股份，郭杨、王学森系国杰乾盛有限合伙人，分别持有国杰乾盛19.38%、9.69%份额。公司已真实、准确、完整披露了股东信息，公司历史沿革中不存在股权代持、委托持股等情形。经查，2019年9月，郭杨、王学森通过受让国杰乾盛份额方式成为理工导航新增的间接股东时，存在替他人代持的情况，招股说明书相关信息披露不准确。

　　上交所认为，股份权属清晰是发行审核关注的重要发行条件，也是影响投资者决策的重要事项，理工导航作为信息披露第一责任人，未在首发上市申报文件中充分披露有关股份代持情况，股东信息披露不准确。上述行为违反了《监管规则适用指引——关于申请首发上市企业股东信息披露》《上海证券交易所科创板股票发行上市审核规则（2020 年修订）》第十五条、第二十七条、第二十八条等相关规定。鉴于上述违规事实和情节，根据《审核规则》第七十二条、第七十四条和《上海证券交易所纪律处分和监管措施实施办法》等有关规定，上交所决定对北京理工导航控制科技股份有限公司予以监管警示。

　　据公司2025年年度业绩预亏公告，公司预计2025年年度实现归属于母公司所有者的净利润-1,200.00万元到-600.00万元，与上年同期相比（法定披露数据），将减少146.81万元到746.81万元，同比增亏32.40%到164.79%。公司预计2025年年度实现归属于母公司所有者扣除非经常性损益后的净利润-2,300.00万元到-1,700.00万元，与上年同期相比（法定披露数据），将减少822.50万元到1,422.50万元，同比增亏93.73%到162.11%。公司预计2025年年度实现营业收入25,600.00万元到30,400.00万元，与上年同期相比（法定披露数据），将增加8,512.34万元到13,312.34万元，同比增长49.82%到77.91%。本次业绩预告是公司财务部门基于年度经营情况和自身专业判断进行的初步核算，尚未经注册会计师审计。

　　根据发行人招股说明书披露，北京国杰乾盛投资管理中心（有限合伙）（以下简称国杰乾盛）持有发行人10%股份，郭杨、王学森系国杰乾盛有限合伙人，分别持有国杰乾盛19.38%、9.69%份额。发行人已真实、准确、完整披露了股东信息，公司历史沿革中不存在股权代持、委托持股等情形。经查明，2019 年 9 月，郭杨、王学森通过受让国杰乾盛份额方式成为理工导航新增的间接股东时，存在替他人代持的情况，招股说明书相关信息披露不准确。

　　根据发行人招股说明书披露，国杰乾盛持有发行人10%股份，郭杨、王学森系国杰乾盛有限合伙人，分别持有国杰乾盛19.38%、9.69%份额。发行人已真实、准确、完整披露了股东信息，公司历史沿革中不存在股权代持、委托持股等情形。经查明，2019年9月，郭杨、王学森通过受让国杰乾盛份额方式成为理工导航新增的间接股东时，存在替他人代持的情况。国杰乾盛及郭杨、王学森未如实说明相关股权代持情况并按要求解除股权代持关系，导致申报文件相关信息披露不准确。

　　根据发行人招股说明书披露，北京国杰乾盛投资管理中心（有限合伙）（以下简称国杰乾盛）持有发行人10%股份，郭杨、王学森系国杰乾盛有限合伙人，分别持有国杰乾盛19.38%、9.69%份额。2021年5月，本所要求保荐人对国杰乾盛持有发行人的股权是否存在代持等情况进行核查并发表明确核查意见。保荐人核查认为，国杰乾盛持有发行人的股权不存在代持。经查明，2019年9月，郭杨、王学森通过受让国杰乾盛份额方式成为理工导航新增的间接股东时，存在替他人代持的情况。保荐人仅依据国杰乾盛及郭杨、王学森出具的书面说明、填制的调查表等资料，认定不存在股份代持，出具的核查意见与实际情况不符。

　　根据发行人招股说明书披露，北京国杰乾盛投资管理中心（有限合伙）（以下简称国杰乾盛）持有发行人10%股份，郭杨、王学森系国杰乾盛有限合伙人，分别持有国杰乾盛19.38%、9.69%份额。2021年5月，本所要求申报会计师对国杰乾盛持有发行人的股权是否存在代持等情况进行核查并发表明确核查意见。申报会计师核查认为，国杰乾盛持有发行人的股权不存在代持。经查明，2019年9月，郭杨、王学森通过受让国杰乾盛份额方式成为理工导航新增的间接股东时，存在替他人代持的情况。申报会计师仅依据国杰乾盛及郭杨、王学森出具的书面说明、填制的调查表等资料，认定不存在股权代持，出具的核查意见与实际情况不符。

　　申报会计师应当勤勉尽责，对发行人披露的股东信息进行核查。在本所明确要求中介机构对国杰乾盛涉嫌股权代持事项进行核查的情况下，申报会计师未能充分关注相关情况并进行深入核查，出具的核查结论与实际情况不符，履行专业职责不到位。陈刚、宋勇作为签字会计师对此负有直接责任。上述行为违反了《监管规则适用指引——关于申请首发上市企业股东信息披露》《上海证券交易所科创板股票发行上市审核规则（2020 年修订）》（以下简称《审核规则》）第十五条、第二十七条、第三十一条等相关规定。

　　根据发行人招股说明书披露，北京国杰乾盛投资管理中心（有限合伙）（以下简称国杰乾盛）持有发行人10%股份，郭杨、王学森系国杰乾盛有限合伙人，分别持有国杰乾盛19.38%、9.69%份额。2021年5月，本所要求发行人律师对国杰乾盛持有发行人的股权是否存在代持等情况进行核查并发表明确核查意见。发行人律师核查认为，国杰乾盛持有发行人的股权不存在代持。经查明，2019年9月，郭杨、王学森通过受让国杰乾盛份额方式成为理工导航新增的间接股东时，存在替他人代持的情况。发行人律师仅依据国杰乾盛及郭杨、王学森出具的书面说明、填制的调查表等资料，认定不存在股权代持，出具的核查意见与实际情况不符。

　　发行人律师应当勤勉尽责，对发行人披露的股东信息进行核查。在本所明确要求中介机构对国杰乾盛涉嫌股权代持事项进行核查的情况下，发行人律师未能充分关注相关情况并进行深入核-3-查，出具的核查结论与实际情况不符，履行专业职责不到位。黄国宝、吕丹丹作为签字律师对此负有直接责任。上述行为违反了《监管规则适用指引——关于申请首发上市企业股东信息披露》《上海证券交易所科创板股票发行上市审核规则（2020年修订）》（以下简称《审核规则》）第十五条、第二十七条、第三十一条等相关规定。